方舟子在不久前曾经发表过一番言论，他说象棋的起源源自于印度，而不是中国。这句话听上去好像和大家的认知不对，那么他说的这句话到底是对的还是错误的呢？
首先他这句话至少有一部分是错误的，其实方舟子说错话是很正常的，他是生物化学专业，要知道任何一个人跨专业指点江山。他这种话都不能相信，比如说物理学家爱因斯坦曾经说过中国的智商低于白人。空气动力学家钱学森关于农业和气功方面发表过一些言论，而法学家指点过生物学。经济学家郎咸平，主持人崔永元都对转基因指手画脚。音乐人高晓松评论进化论，孔庆东说奥特曼是在宣扬军国主义。
方舟子在他本身专业之外的言论，细细讲起来毛病还是非常多的，比如说他曾经说过的什么黄金分割比很无礼，还有他对于袁崇焕老文龙等人的一些评价也是有问题的。那我们再翻回来看看这件事情本身。
象棋里面的象作为棋子，他是从宋代的时候才出现在象棋棋盘上，但是等到宋代的时候已经没有大象了。不过这并不能够代表宋朝的人就没有见过大象，在宋朝灭掉南汉的时候，南汉就曾经使用过象骑兵，但是最终却被宋军用火给打败了。
象这颗棋子就是中国象棋源头的争议点所在，有人认为这是唐代波斯象棋传入中国的。而波斯象棋的源头就是印度象棋，但是波斯象棋的时候是有象的，等到唐代的时候中国象棋没有这个象。而在北周武帝的时候，他曾经写过一本书，这本书就是关于中国象棋的，只不过很可惜已经失传了，只留下当时的一些文献。而象棋这个名称就来自于北周武帝所写的那本书，但是在当时象棋的规则不同于中国象棋，更像是围棋。所以中国的象棋和波斯的象棋有一些相似之处，但是也加了一些本土的文化要素，比如说九宫，楚河汉界。
其实有很多种象棋，他们被认为发源地都是来自于印度，而中国的象棋来自于印度，在逻辑上也是成立的，就比如说孙悟空它的原型有可能是印度的神猴。因为在中国，猴子一直都是被耍的存在，没有人会对他崇拜。所以说从时间上来讲。中国象棋起源于印度象棋是有可能的。
但是如果说。中国的象棋就源自于印度象棋的话，这一点是不准确的，因为在西周之前中原是有大象的，而且商朝的人还能把象训练为自己作战。
在商朝末期来了一个小冰河，结果让中原的大象和犀牛全部灭绝了，中国的南方还依然有一部分，但是中原对于大象作战并不陌生，在后汉书记载王莽时期。就曾经记载过用过大象。所以至于是不是也不好说。只能说方舟子这次掉坑里了。
