打麻将是南方人最为喜爱，也是分布范围最广的一种娱乐活动之一。虽然打麻将带有赌博的性质，但一般的麻将并不构成赌博行为，只是一种娱乐，毕竟俗话说得好“小赌怡情，大赌伤身”嘛。至于普通麻将跟赌博的最大界限，在于赌资是否够大。
可就算普通的麻将不会构成赌博行为，但太过于沉迷麻将依旧会对一个人的生活以及家庭造成影响，说不定还会让你卷入一些财产纠纷中，比如今天要讲的这起案子。
2020年9月4日，景德镇一位叫做帅某涛的老人照例约上了三五好友一同去到张某开的棋牌室打麻将。帅某涛是老牌迷了，人到老年也没什么特别的兴趣爱好，不喜欢跳广场舞也不爱下棋遛鸟，就爱在牌桌上鏖战，还因此认识了不少“志同道合”的牌友，这一次他就是跟另外三位熟识的老人一起坐上了牌桌。
由于都是熟人，平常相处很不错，帅某涛等人打麻将的金额也不大，只是图个娱乐，因此整个麻将过程中并没有发生任何矛盾或者问题，更别说有什么推搡的行为，气氛一直很是不错，几人还在乐呵呵相约着啥时候来下一场。
谁都没有想到，就在到了下午5点左右，几个人准备散场都开始在收拾桌子的时候，帅某涛突然出现了意外，他那正在收钱的手开始哆嗦起来，无法自控的抖动着，根本不听使唤。
由于在场几人都不知道帅某涛之前是否有过什么疾病，还以为就是单纯的人年纪大了，坐久了以后血液流通不畅通，所以才暂时导致了这一情况，因此只是在短暂的诧异后便将帅某涛扶到了一旁的座位上休息。
但休息了一段时间后帅某涛并没有好转起来，反而显得有些更加严重。这下子在场的几个牌友以及棋牌室的经营者张某都觉得不对劲了，一方面赶紧打电话给帅某涛的家人，让他们来看看帅某涛到底是怎么回事，另一方面为保险起见，还特地拨打了急救电话。
可众人的准备还是慢了一步，等到帅某涛被送到医院抢救后没多久，就因抢救无效去世。
对于这样的结果帅某涛的家人们自然是无法接受的，在他们看来帅某涛在家里一直都没事，结果去打了个麻将却送了命，这明显是棋牌室以及牌友们的问题，肯定是他们在打麻将时刺激到了帅某涛，才导致他发病去世，因此将张某等人告上了法庭，向他们索赔40万的巨额赔偿金。
面对这样的结果帅某涛的牌友们以及棋牌室的经营者张某肯定是不认同的，双方因此对簿公堂。
关于张某等人是否应当承担赔偿费用的问题，相关参考法律条文主要来自于《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”以及《民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
也就是说这桩案件的根本问题在于，张某等人是否对帅某涛的人生安全产生了侵害，这就需要确定帅某涛的死亡是否因为张某等人的侵害行为造成的。
从整桩案件来看，第一，张某等人事先并不知道帅某涛的身体有问题，比如说高血压等等问题，因此根本不存在事先预知到普通的打麻将一事会对帅某涛造成死亡的后果，帅某涛的死亡与张某等人之间就不存在因果关系。
第二，虽然帅某涛是在张某经营的麻将馆去世的，但并非张某对他做了些什么，反而在发现帅某涛出现意外时，张某等人及时找到了帅某涛的家人以及拨打了急救电话，尽到了相应的救助义务。
因上述原因，当地法院认为鉴于帅某涛等人的麻将行为并无过错，也没有证据能够证明他们在麻将过程中与帅某涛有任何争执或者对他有任何不当的举动，同时在帅某涛出事后，也没有证据能够证明是张某没有尽到保障义务，反而张某等人还第一时间拨打了急救电话，因此驳回了原告请求。
面对这样的审判结果，帅某涛的家人表示不能理解，他们认为帅某涛在打麻将时出现了意外，就该追究一起打麻将的人的责任，如果不是跟他们打麻将，为什么帅某涛会死亡？因此选择继续上诉。
其实帅某涛的家人们有这种想法并非单纯的胡搅蛮缠，因为之前就曾出现过有人在酒桌上出现了意外，后来其家人追责，其余劝酒的人均需要赔偿的情况。但帅某涛的家人忽略了一点，那就是过量饮酒会致人死亡，但普通打麻将跟死亡之间并没有切实的因果关系，更别说帅某涛自己本身也是一起打麻将的发起人之一。
因此面对帅某涛家人的上诉，二审判决依旧维持原判，驳回上诉请求。
这个案子的结果其实很令人惋惜，虽说小赌怡情，但就算是娱乐大家也要量力而行，不然很可能就会在意想不到的地方危及自己的姓名。同时虽然帅某涛的去世的确对他的家人而言是一种打击，但审理案件必须站在公正客观地角度来评判，而不是单纯论人情。
